Jusqu'à maintenant, je me contentais des .jpg directement issus du S5. Maintenant, je commence à lui demander aussi les RAF. J'ai essayé S7raw et finepix viewer, mais je n'arrive guère à faire mieux que le jpg d'origine. Quelles sont vos expériences?

Pour avoir tenté, au départ, de travailler en JPG fine + RAF, voici mon avis :
à moins d'avoir des conditions extrêmes d'éclairage (auquel cas je fais un bracketing sur 3 ou 5 photos en RAF que je traite avec Photomatix Pro 3) ou d'avoir une obligation de résultat (commande pro, et encore...), ou bien de vouloir monter la sensibilité à 6400 ISO (correction de -1 IL à 3200 ISO), je n'utilise plus le RAF.

Même traité sous Fuji Hyper-Utility 3, je n'obtiens rien de mieux qu'avec la photo en JPG.

C'est pour cela que j'ai choisi un S5 Pro... pour ne plus avoir à passer des heures en post-traitement à convertir les RAF. Ainsi je conserve une capacité de stockage maximale sur mes cartes (1400 JPG fine sur une 8 Go) et je n'hésite pas à doubler voire tripler certaines photos lors de la prise de vues. Mais, même ça, s'avère inutile (sauf en cas de reportage).

Si tu traites la photo en HDR, il faut utiliser un trépied, et que le sujet soit fixe: à réserver pour les conditions désespérées!

Mais je pensais aux modifications apportées avec les fonctions "courbes" qui sont bien pratiques pour paufiner une photo dont on veut améliorer le contraste. Avec Toshop, l'inconvénient est une détérioration de l'histogramme. Si on part du RAF, on va passer de 14 bits à 12 et de ce fait limiter les détériorations. C'est la raison pour laquelle je recherche des infos sur les programmes de traitement des RAF.

je travailles en imprimerie et vous savez-quoi ? on bosse avec du Canon 20D 40D et bientôt 50D bah on utilise du JPEG directement
après faut dire que pour prendre à la chaine du packaging (on bosse essentiellement pour la grande distribution) on s'en fout un peu
pour de la photo d'art le RAW oui ou pour des conditions difficiles ou pour de l'agrandissement pour un usage quotidien les jpeg du fuji s'en sortent très bien d'après ce que j'ai lu (j'ai aussi le livre S3/S5 pro)

Je suis arrivé aux mêmes conclusions...

Je me suis aussi posé la question au sujet d'un logiciel pour traiter les RAF, mais pratiquement tous les possesseurs de boitiers Fuji s'accordent à dire que le JPEG suffit dans 95% des cas. Alors j'attends d'avoir le mien pour me faire ma propre opinion, investir 150€ dans HU3 (qui me semble le plus apte à traiter les RAW du Fuji) pour les 5% restant, est-ce bien utile?

Salut,
Voici quelques pages pour développer un RAW de Fuji S3.
Pour le S5 c'est la même méthode et le même logiciel
A+

Merci clepriol pour ce lien, je le connais déjà et j'avoue que ton site est en partie responsable de mon choix pour le S5

je vais contredire ce qui a ete dit mais le raw permet d'avoir une image meilleure que du jpg direct
jpg (8 bits) 256 niveaux (nuances) par couleur
raw (14 bits) 32768 niveaux par couleurs
si en plus on developpe le raw en tif 16 bits on passe a 65536 niveaux
la richesse et la profondeur de couleur en sont nettement amelioré
pour repondre directement a la question : un tres bon logiciel bibble (la version 5 sort bientot on pourra sans doute la tester au salon de la photo) sinon capture one est excelent lui aussi S7raw est bien quoique un peu plus compliqué que les autres enfin HU3 est un excelent produit lui aussi
perso je n'aime pas lightroom
pour finir je vous dirais que dans certaines conditions meme le capteur fuji est depassé et la on fait un choix a la prise de vue (on expose soit pour les hautes soit les basses lumieres) et la le raw permet de rattraper beaucoup plus que le jpg

un mariagiste heureux de son S5 ...

Oui, mais quelle machine sait tirer des photos avec 65536 niveaux de couleur??
Certainement pas les labos photos ni les imprimantes.